DBRX Instruct

132B MoE

Databricks

⚠ 已过时 · 建议改用 GLM-4.5-Air

本索引现在会建议改用 GLM-4.5-Air——上下文更长(32K → 128K)。下面的数字依然准确,只是这已经不是一个值得从它开始的型号了。 对比两者 →

MoE 旗舰(激活约 36B),需多卡;大规模代码与推理能力强。

专业 GPU

33K

最大上下文

2

量化变体

GGUF Q4_K_M

最佳质量

97.5%

精度保留率

量化变体对比

各量化级别的显存、质量损失及 RTX 4090 推理速度

实测 = 本站跑过 · 估算 = 本站未跑过:推算所得,或本站未核实的数字 · 社区 = 公开报告

格式级别BPW显存PPL 损失速度来源操作
GGUFQ4_K_M4.8578.5 GB2.5%—估算
计算HF
GGUFQ3_K_M3.8763.2 GB5.8%—估算
计算HF

在本地运行 DBRX Instruct

在 Q4_K_M、4K 上下文下,DBRX Instruct 约需 84.3 GB —— 权重 76.0 GB、KV 缓存 0.63 GB、激活缓冲 7.7 GB。本索引中能宽裕跑它的最小规格是 128 GB 显卡 —— 共 4 张,DGX Spark 128G 起步;76 张卡中有 8 张可以。这些是计算值而非实测值:估算把「宽裕」的界线画在显存的 88%,大致就是桌面环境需要留出的余量。

上下文变长会多花多少

从 4K 提到 32K 约多占 4.37 GB,总量来到 89.1 GB。权重不随上下文变化,只有 KV 缓存会,而且是线性增长 —— 规划长文档场景时要盯的就是这个数字。该模型的原生上下文是 32K;在 Q4_K_M 下把它全部撑满约需 89 GB。

该下载哪个版本

本索引只收录了 DBRX Instruct 的 GGUF 格式,共 2 个档位(Q4_K_M、Q3_K_M)。 其中 Q4_K_M 的公开困惑度损失最低,为 2.5%。本站硬件上没有该模型的吞吐实测数据。GGUF 可在 NVIDIA、AMD 与苹果芯片上通过 llama.cpp 和 Ollama 运行;AWQ 与 GPTQ 面向 CUDA 和 ROCm 上的 vLLM;EXL2 是 ExLlamaV2 —— 仅限 CUDA,而且已经归档,适合本机使用而不适合提供服务。

常见问题

DBRX Instruct 需要多少显存?
在 Q4_K_M、4K 上下文、batch 1 下约 84.3 GB,到 32K 时约 89.1 GB。这个数字是权重加 KV 缓存再加 10% 激活缓冲,由模型架构计算得出,不是在显卡上实测的。
DBRX Instruct 能在 128GB 显卡上跑吗?
可以 —— 在 Q4_K_M、4K 上下文下约需 84.3 GB,在 DGX Spark 128G 上还剩 43.7 GB,本索引中 4 张 128 GB 显卡都一样。这是能宽裕跑它的最小规格;76 张中有 8 张可以。
DBRX Instruct 该用哪个量化档位?
Q4_K_M 的公开质量损失最低(2.5%),而 Q4_K_M 是多数人实际使用的档位。索引中的 2 个档位是 Q4_K_M、Q3_K_M。 注意这是 MoE 模型 —— 尽管每个 token 只激活一部分参数,全部参数仍需驻留显存,因此显存开销按总参数量算,而不是激活参数量。

这个模型能跑在哪

按 Q4_K_M、4K 上下文估算,显存从小到大排列。「从容」指估算占用不超过显存的 88%。

提供格式
GGUF

本页数字会随模型数据或运行时版本的变化而更新。最近更新 2026-10-06 RSS → /zh/feed.xml